首页 > php开发, 技术学习 > 提高PHP效率的方法

提高PHP效率的方法

今天看了下PHPBB的相关规范,觉得有很多值得学习之处。

以下就几点PHP的优化做下总结:

1、in_array的用法

避免在大的数组上使用 in_array(),同时避免在循环中对包含20个以上元素的数组使用这个函数。 in_array()会非常消耗资源. 对于小的数组这种影响可能很小, 但是在一个循环中检查大数组可能会需要好几秒钟的时间。如果您确实需要这个功能,请使用isset()来查找数组元素。实际上是使用键名来查询键值。 调用 isset($array[$var]) 会比 in_array($var, array_keys($array)) 要快得多。

2、数组键名

在PHP中, 使用不经单引号包含的字符串作为数组键名是合法的, 但是我们不希望如此 — 键名应该总是由单引号包含而避免引起混淆。注意这是使用一个字符串, 而不是使用变量做键名的情况。例如:

// 不好的写法
$foo = $assoc_array[blah];
// 好的写法
$foo = $assoc_array[‘blah’];
// 不好的写法
$foo = $assoc_array[“$var”];
// 好的写法
$foo = $assoc_array[$var];

3、字符串表达

在PHP中用两种不同的方式来表示一个字符串 – 单引号或者双引号。 主要的区别在于语法解释器会对双引号表示的字符串进行变量替换,而不会处理单引号表示的字符串。 因此您应该总是使用单引号, 除非您真的需要在字符串中处理变量。 这样, 我们可以减少程序运行消耗,因为语法解释器不需要每次多处理一大堆根本没有变量的字符串。

同样, 如果您在函数调用中使用了一个字符串变量作为参数, 您不需要将这个变量包含在引号里。 这会导致语法解释器多做好多无用功。 记住,几乎所有双引号中的转义符对于单引号都是无效的。 您需要留意以上的规则, 但是有时候为了代码的可读性, 可以适当的破例。 例如:

// 不好的写法
$str = “This is a really long string with no variables for the parser to find.”;
do_stuff(“$str”);
// 好的写法
$str = ‘This is a really long string with no variables for the parser to find.';
do_stuff($str);
// 有时候单引号不是那么合适
$post_url = $phpbb_root_path . ‘posting.’ . $phpEx . ‘?mode=’ . $mode . ‘&start=’ . $start;
// 双引号有时候能让代码行更集中
$post_url = “{$phpbb_root_path}posting.$phpEx?mode=$mode&start=$start”;

4、循环定义中的操作

在比较部分如果存在运算请一定要进行优化。 因为这部分会在循环中的每一步进行操作:

// 在每次循环中sizeof函数都要被调用
for ($i = 0; $i < sizeof($post_data); $i++)
{
do_something();
}
// 您可以在循环起始部分对这个不变的量赋值
for ($i = 0, $size = sizeof($post_data); $i < $size; $i++)
{
do_something();
}

5、分支判断,switch case好于if else

使用分支语句要比用很多if else好很多。

6、不要滥用@操作符

不要滥用@操作符,看上去很简单,但实际上用@比不用@效率要差几倍。

特别不要在循环中使用@。

7、获取时间的方法

很多时候我们习惯使用time()获取当前时间,但time()终归是一个函数,不如直接用$_SERVER['REQUEST_TIME']好一点。

8、字符串长度判断

两种写法:

(1)if(strlen($str) < 5){}

(2)if(isset($str[5])){ }

第二种写法要优于第一种。

向PHP要效率——加快你的代码执行速度

http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=1846913

脚本语言效率都是低下的,PHP也不例外。而效率的高低实际上,都是在你的每一行代码中节省或浪费的。所以,这里向你讲解一些基本的效率常识,让你的代码执行速度快起来。
(注:看过N多版本的优化PHP代码的建议,觉得不系统,也不全面,这里只是给出平常极需要注意的一些。)

一、字符串问题

1、字符中拼接大于数组的implode, 也快于sprintf

你可以执行一下下面的代码:

Php代码

function microtime_float()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}

$start=microtime_float();

// standard string append
$str = '';
for ($i = 300000; $i > 0; $i–) {
$str .= ‘String concatenation. ‘;
}

$end = microtime_float();

echo(”
t i m e :” . round( $end – $start ,2) .”
“);

$start=microtime_float();

// array join
$str = ”;
$sArr = array();
for ($i = 300000; $i > 0; $i–) {
$sArr[] = ‘String concatenation. ‘;
}
$str = implode(”,$sArr);

$end = microtime_float();

echo(”
t i m e :” . round( $end – $start ,2) .”
“);

?>
复制代码
我机器的输出结果是:

t i m e :0.14

t i m e :0.25

2、字符串替换

同时,如果不能拼接,才考虑替换。而替换方式,要按以下的优先方式考虑写代码:

sprintf 快于 str_replace 快于 preg_replace 快于 strstr

3、字符串查找,字符串比较:

网上有人测试的结果是:

Results
ereg .956
preg_match .050
strstr .222
strpos .033
可见:
strpos 快于 preg_match 快于 strstr 快于 ereg
有人说,strstr快,但,preg_match_all肯定比for循环中的strstr快,如果能够explode,则还要比preg_match_all快

3、字符串输出:
echo 快于 print, 这不用讲了。 但是,如果将echo用到最快?
$foo = ‘John SMITH';
echo “Hello $foo, welcome on my blog.”;
echo “Hello ” . $foo . ” welcome on my blog.”;
echo ‘Hello ‘ . $foo . ‘ welcome on my blog.';
echo ‘Hello ‘, $foo , ‘ welcome on my blog.';
复制代码
我想,你能看得懂的,最后一个最快。

二、数组问题:

foreach 快于 for 这是大家都明白的。 不仅如此。如果真的用for ,你这样写是最好的

for($i=0,$j=count($array);$i<$j;$i++){
}

前面说了,数组用来做字串拼接,会慢,因为,你走了两循环。但很多操作,如果能用数组协助完成,则会很快。
比如:array_mar('trim',$array)肯定比你写for,foreach要快很多。
能先用explode拆成数组,最好不要在for循环中使用strpos.

in_array函数的效率问题。如果in_array频繁使用,而数组很大,建议将这个数组排序,然后,用fast_in_array

这是PHP手册中的用户添加的函数。(注:有待测试结果,小数组,in_array还是快于它)
This function is five times faster than in_array(). It uses a binary search and should be able to be used as a direct replacement:

Php代码
function fast_in_array($elem, $array)
{
$top = count($array) -1;
$bot = 0;

while($top >= $bot)
{
$p = floor(($top + $bot) / 2);
if ($array[$p] < $elem) $bot = $p + 1;
elseif ($array[$p] > $elem) $top = $p – 1;
else return TRUE;
}

return FALSE;
}
?>
复制代码
用数组改变你的所有能改变的控制结构。这不仅包括三元运算符,还有:if,switch。这还有另一好处,那就是能培养你的软编码模式的思维。

Instead of

$class = $class == ‘even’ ? ‘odd’ : ‘even’

we have

$flip = array(‘even’ => ‘odd’, ‘odd’ => ‘even’);
$class = $flip[$class];

三、函数问题

使用正名函数,不要用函数的别名。别名在PHP中是用于PHP的推广(比如split,join是VB中有的函数,implode,explode则是正名函数),或用于向旧版本兼容。一般速度没有正名的快。

count 快于 sizeof
is_integer 快于 is_int
floatval 快于 doubleval
implode 快于 join
ini_set 快于 ini_alter

当然,也有极个别的例外,比如:fputs 快于 fwrite, 我觉得,可以不管它。

PHP效率优化

链接来源:http://dev.firnow.com/course/1_web/javascript/jsjs/20090318/162525.html

时间 : 2009-03-18 点击: 66

最近在公司一边自学一边写PHP程序,由于公司对程序的运行效率要求很高,而自己又是个新手,一开始就注意程序的效率很重要,这里就结合网上的一些资料,总结下php程序效率优化的一些策略:
1. 在可以用file_get_contents替代file、fopen、feof、fgets等系列方法的情况下,尽量用 file_get_contents,因为他的效率高得多!但是要注意file_get_contents在打开一个URL文件时候的PHP版本问题;
2.尽量的少进行文件操作,虽然PHP的文件操作效率也不低的;
3.优化Select SQL语句,在可能的情况下尽量少的进行Insert、Update操作(在update上,我被恶批过);
4.尽可能的使用PHP内部函数(但是我却为了找个PHP里面不存在的函数,浪费了本可以写出一个自定义函数的时间,经验问题啊!);
5.循环内部不要声明变量,尤其是大变量:对象(这好像不只是PHP里面要注意的问题吧?);
6.多维数组尽量不要循环嵌套赋值;
7.在可以用PHP内部字符串操作函数的情况下,不要用正则表达式;
8.foreach效率更高,尽量用foreach代替while和for循环;
9.用单引号替代双引号引用字符串;
10.“用i+=1代替i=i+1。符合c/c++的习惯,效率还高”;
11.对global变量,应该用完就unset()掉;

以上的策略所涉及的问题,我都在实践中遇到过,用了这些策略,效率提高了不少。试试吧。。。。

以下是一篇关于提高PHP效率的文章,很不错啦:
===================================================================================
榨干 php,提高效率
2006-12-22 14:35

原文地址:[url=thread-13409-1-1.html]http://www.phpchina.com/bbs/thread-13409-1-1.html[/url]
这 篇杂文翻译整理自网络各路文档资料(见最末的参考资料),尤其是 Ilia Alshanetsky (佩服之至) 在多个 php 会议上的演讲,主要是各类提高 php 性能的技巧。为求精准,很多部分都有详细的效率数据,以及对应的版本等等。偷懒,数据就不一一给出了,直接给结论,如果需要看原文档,请到文末「参考资料」部分。橙色标题为推荐部分。

========================================================

静态调用的成员一定要定义成 static (PHP5 ONLY)

贴士:PHP 5 引入了静态成员的概念,作用和 php 4 的函数内部静态变量一致,但前者是作为类的成员来使用。静态变量和 Ruby 的类变量(class variable)差不多,所有类的实例共享同一个静态变量。

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

class foo {
function bar() {
echo 'foobar';
}
}

$foo = new foo;

// instance way

$foo->bar();

// static way

foo::bar();
?>

静态地调用非 static 成员,效率会比静态地调用 static 成员慢 50-60%。主要是因为前者会产生 E_STRICT 警告,内部也需要做转换。

使用类常量 (PHP5 ONLY)

贴士:PHP 5 新功能,类似于 C++ 的 const。

使用类常量的好处是:

– 编译时解析,没有额外开销
– 杂凑表更小,所以内部查找更快
– 类常量仅存在于特定「命名空间」,所以杂凑名更短
– 代码更干净,使除错更方便

(暂时)不要使用 require/include_once

require/include_once 每次被调用的时候都会打开目标文件!

– 如果用绝对路径的话,PHP 5.2/6.0 不存在这个问题
– 新版的 APC 缓存系统已经解决这个问题

文件 I/O 增加 => 效率降低

如果需要,可以自行检查文件是否已被 require/include。

不要调用毫无意义的函数

有对应的常量的时候,不要使用函数。

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

php_uname('s') == PHP_OS;
php_version() == PHP_VERSION;
php_sapi_name() == PHP_SAPI;
?>
虽然使用不多,但是效率提升大概在 3500% 左右。

最快的 Win32 检查

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

$is_win = DIRECTORY_SEPARATOR == '\\';
?>

– 不用函数
– Win98/NT/2000/XP/Vista/Longhorn/Shorthorn/Whistler…通用
– 一直可用

时间问题 (PHP>5.1.0 ONLY)

你如何在你的软件中得知现在的时间?简单,「time() time() again, you ask me…」。

不过总归会调用函数,慢。

现在好了,用 $_SERVER[‘REQUEST_TIME’],不用调用函数,又省了。

加速 PCRE

– 对于不用保存的结果,不用 (),一律用 (? [点击图片可在新窗口打开]

这样 php 不用为符合的内容分配内存,省。效率提升 15% 左右。

– 能不用正则,就不用正则,在分析的时候仔细阅读手册「字符串函数」部分。有没有你漏掉的好用的函数?

例如:

strpbrk()
strncasecmp()
strpos()/strrpos()/stripos()/strripos()

加速 strtr

如果需要转换的全是单个字符的时候,用字符串而不是数组来做 strtr:

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

$addr = strtr($addr, "abcd", "efgh"); // good
$addr = strtr($addr, array('a' => ‘e’,
// …
)); // bad
?>

效率提升:10 倍。

不要做无谓的替换

即使没有替换,str_replace 也会为其参数分配内存。很慢!解决办法:

– 用 strpos 先查找(非常快),看是否需要替换,如果需要,再替换

效率:

– 如果需要替换:效率几乎相等,差别在 0.1% 左右。
– 如果不需要替换:用 strpos 快 200%。

邪恶的 @ 操作符

不要滥用 @ 操作符。虽然 @ 看上去很简单,但是实际上后台有很多操作。用 @ 比起不用 @,效率差距:3 倍。

特别不要在循环中使用 @,在 5 次循环的测试中,即使是先用 error_reporting(0) 关掉错误,在循环完成后再打开,都比用 @ 快。

善用 strncmp

当需要对比「前 n 个字符」是否一样的时候,用 strncmp/strncasecmp,而不是 substr/strtolower,更不是 PCRE,更千万别提 ereg。strncmp/strncasecmp 效率最高(虽然高得不多)。

慎用 substr_compare (PHP5 ONLY)

按照上面的道理,substr_compare 应该比先 substr 再比较快咯。答案是否定的,除非:

– 无视大小写的比较
– 比较较大的字符串

不要用常量代替字符串

为什么:

– 需要查询杂凑表两次
– 需要把常量名转换为小写(进行第二次查询的时候)
– 生成 E_NOTICE 警告
– 会建立临时字符串

效率差别:700%。

不要把 count/strlen/sizeof 放到 for 循环的条件语句中

贴士:我的个人做法

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

for ($i = 0, $max = count($array);$i < $max; ++$i);
?>

效率提升相对于:

– count 50%
– strlen 75%

短的代码不一定快

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

// longest
if ($a == $b) {
$str .= $a;
} else {
$str .= $b;
}

// longer
if ($a == $b) {
$str .= $a;
}
$str .= $b;

// short
$str .= ($a == $b ? $a : $b);
?>

你觉得哪个快?

效率比较:

– longest: 4.27
– longer: 4.43
– short: 4.76

不可思议?再来一个:

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

// original
$d = dir('.');
while (($entry = $d->read()) !== false) {
if ($entry == ‘.’ || $entry == ‘..’) {
continue;
}
}

// versus
glob(‘./*’);

// versus (include . and ..)
scandir(‘.’);
?>

哪个快?

效率比较:

– original: 3.37
– glob: 6.28
– scandir: 3.42
– original without OO: 3.14
– SPL (PHP5): 3.95

画外音:从此也可以看出来 PHP5 的面向对象效率提高了很多,效率已经和纯函数差得不太多了。

提高 php 文件访问效率

需要包含其他 php 文件的时候,使用完整路径,或者容易转换的相对路径。

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

include 'file.php'; // bad approach

incldue './file.php'; // good

include '/path/to/file.php'; // ideal

?>

物尽其用

php 有很多扩展和函数可用,在实现一个功能的之前,应该看看 php 是否有了这个功能?是否有更简单的实现?

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

$filename = "./somepic.gif";
$handle = fopen($filename, "rb");
$contents = fread($handle, filesize($filename));
fclose($handle);

// vs. much simpler

file_get_contents('./somepic.gif');
?>

关于引用的技巧

引用可以:

– 简化对复杂结构数据的访问
– 优化内存使用

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

$a['b']['c'] = array();

// slow 2 extra hash lookups per access
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
$a['b']['c'][$i] = $i;

// much faster reference based approach
$ref =& $a['b']['c'];
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
$ref[$i] = $i;
?>

QUOTE:
// php CODE Highliting for CU by dZ902

$a = 'large string';

// memory intensive approach
function a($str)
{
return $str.'something';
}

// more efficient solution
function a(&$str)
{
$str .= 'something';
}
?>

==============================================
参考资料

http://ilia.ws

Ilia 的个人网站,Blog,他参与的开发以及出版的一些稿物链接等等。

http://ez.no

eZ components 官方网站,eZ comp 是针对 PHP5 的开源通用库,以效率为己任,Ilia 也参与了开发。

http://phparch.com

php|architect,不错的 php 出版商/培训组织。买不起或者买不到的话,网上可以下到很多经典的盗版。

http://talks.php.net

今天看了下PHPBB的相关规范,觉得有很多值得学习之处。 以下就几点PHP的优化做下总结: 1、in_arra […]

  1. 还没有评论
评论提交中, 请稍候...

留言

(Spamcheck Enabled)

Trackbacks & Pingbacks ( 0 )
  1. 还没有 trackbacks